Midjourney 尷尬亮相學術界:為生物學論文配圖,錯得好離譜!圍觀網友嘲諷拉滿 亮相离谱拉满畫得漏洞百出

 人参与 | 时间:2024-03-04 13:13:36

太離譜!尴尬有人用 Midjourney 給生物學論文配圖,亮相离谱拉满畫得漏洞百出,学术学论結果還一路順暢成功發表???比如下麵這幅 Figure 1,生物就被大家“一起來找茬”,文配围观网友輕易找出了 5 處不符合現實的图错情況。

這裏小賣個關子,究竟有哪五處錯誤,亮相离谱拉满我們放在本文文末揭曉(doge)。学术学论

更令人費解的生物是,接收並發表該篇論文的文配围观网友期刊,是图错生物學 SCI 期刊 Frontiers in Cell and Developmental Biology(《細胞與發育生物學前沿》,站群软件3為方便閱讀,得好下文統一簡稱 Frontiers),影響因子在 5.5 左右。

發表 3 天,該論文就有 30 萬 + 的閱讀量,以及超 16000 的下載量。Unbelievable!被發現並指出後,Frontiers 采取的緊急公關策略簡單粗暴:撤稿

還原離譜 AI 繪畫事件始末

輿論風暴中心的這篇論文,叫作《Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK / STAT signaling pathway》(《精原幹細胞的細胞功能與 JAK / STAT 信號通路的站群软件5關係》),是一篇綜述(review)文章。

論文的主要內容是全麵回顧精原幹細胞 (SSC) 和 JAK / STAT 信號通路之間的相互關係。

三名作者均來自中國西安,從事脊柱外科方麵的工作。

根據此前的信息,該論文主編為來自印度國家乳製品研究所的 Arumugam Kumaresan;2 位審稿人一位同樣來自印度,名叫 Binsila B. Krishnan,另一位則在美國西北大學醫療係統工作,站群软件1名叫 Jingbo Dai。

Frontiers 官網信息顯示,該論文於去年 11 月 17 日投稿,12 月 28 日聖誕假期間被接收,正式發表則是 2 月 13 日,即上周的事兒。

但就是這麽一篇論文,文章配圖令人大跌眼鏡。

除了本文開篇提到(並將在文末揭曉答案)的鼠鼠配圖,以下幾張配圖都有無法容忍的 bug。

這是站群软件4 Figure 2:

網友們指出,這張圖顏色豐富,乍一看很不錯。但稍微仔細一點,就能發現裏麵的文字那叫一個鬼畫桃符,並且箭頭和流程連接也缺乏邏輯。更重要的是作者們也沒來個圖例注釋,根本不知道圖上都是些什麽……

接下來看看 Figure3:

同樣也是色彩豐富鮮豔,實則“中看不中用”。

究竟為什麽,本該嚴謹的站群软件2學術論文會出這麽大岔子?其實謎題就在謎麵上,作者們早就明明白白地標出來了 —— 文章中的配圖,是由 AI 生成的,用的還是 Midjourney。

眾所周知,AI 繪畫可能存在 bug,在寫字方麵也並不精通,這才導致了這場鬧劇。

因此,發表 3 天後,Frontiers 出版社宣布,站群软件6對這篇論文作撤稿處理。同時宣布進入調查程序。

(這篇論文)發布後,人們對其中由 AI 生成的數據的性質提出了擔憂。該文章不符合本刊的編輯和科學嚴謹標準;因此,該文章已經被撤回。

撤回行為已得到 Frontiers 首席執行編輯的批準。我們衷心感謝因本次事件來聯係我們的讀者們。

網友玩梗,瘋狂鞭屍

對於這件烏龍事,Frontiers 處理得其實還算迅速。然而網友們並不特別買賬,在網絡上開啟了機關槍式嘲諷。具體方式就是用 AI 繪畫,然後配文一頓瞎編

非常高興和大家分享我寫的《關於他汀類藥物引起的舞蹈》的 Frontiers review。

但看這條推文,好笑程度 100%,但看到這條推特底下的評論,好笑程度 10000%。網友是這麽說的:“簡直是 100 個 AI 機器人‘盲’審的。”

玩梗鞭屍的人還有人多,比如下麵幾個:

“恭喜您題為“小鼠胃腸道模型”的論文已完成同行評審,現已準備在 Frontiers 發表。”

這是我寫的最新文章,《胎兒編程的迷人機製》~

看看我的大作 —— 一篇有關 Fly Dck 幹細胞的文章,它即將在 frontiers review 上發表。

玩鬧之外,還有相關從業人員出來表達了自己的出離憤怒。有人說,這件事非常糟糕,但居然僅僅是 Frontiers 發表失實論文的一個小小代表。

而所有有問題的論文,都是經過這次鬧劇也經過“同行評審”,才出現在世人麵前。更可怕的是,Frontiers 是科學界文獻的巨大出版平台,它在全球出版商中排名第六,被引用次數則位列前三。

還有一位劍橋病理學教授站出來,稱他對所有卷入本次 AI 配圖事件的人感到羞恥。發推特還不夠,他洋洋灑灑,寫了個 blog 小作文講述自己的親身經曆。他曾經是 Frontiers 的編輯,但現如今不僅已經辭職,還拒絕再為 Frontiers 審稿。

原因隻有一個,那就是 Frontiers 很難對投稿人說“婉拒了哈”—— 這或許也是 Frontiers 近年來發文數量膨脹的主要原因。由此編輯隻能日以繼夜、夜以繼日地不斷審稿。

他認為 Frontiers 的烏托邦願景與無限擴展期刊發生了衝突,逐漸走上“發表廢話以換取金錢的道路”,與自己道不相同,因此毅然決然辭職拜了個拜。

此外,他還在 blog 中提到了幾點。

一是近 10 年來,Frontiers 發表的文章數量比所有學會期刊發表文章數量的總和還要多。

需要重新設計科學出版,充分意識到它可能被操縱的方式,並預防有毒後果。

二是同行評審的失敗。

科學期刊的同行評審質量差異很大。需要嚴格的認證體係來為出版危害科學的期刊提供依據

三是生成式 AI 可以快速偽造論文內容(包括數據、配圖等),這加劇了目前的混亂局麵。

這必須引起重視,需要積極設計係統來減輕這些危害。

在實施有效的防止方法之前,需要警惕警惕再警惕,謹慎謹慎再謹慎。

One More Thing

好了,是時候揭曉本文開頭 Midjourney 畫的鼠鼠 AI 圖的不合理之處。可以對照看看,你都找出來了嗎?

(終於寫完了,本怕人士溜了溜了)

參考鏈接:

  • [1]https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2024.1386861/full

  • [2]https://twitter.com/search?q=Frontiers%20review&src=recent_search_click

  • [3]https://www.listonlab.uk/blog/2024/2/16/a-looming-threat-to-scientific-publication.html

本文來自微信公眾號:量子位 (ID:QbitAI),作者:衡宇

廣告聲明:文內含有的對外跳轉鏈接(包括不限於超鏈接、二維碼、口令等形式),用於傳遞更多信息,節省甄選時間,結果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

顶: 73踩: 5166