屏攝引爭議,到底在爭什麽 底争觀察“屏攝”爭議

 人参与 | 时间:2024-03-04 13:03:50

屏攝引爭議,屏摄到底在爭什麽

看電影拍銀幕分享到朋友圈合理合法嗎

屏攝引爭議,到底在爭什麽 底争觀察“屏攝”爭議

春節檔臨近尾聲,引争议社交媒體爆火話題從電影本身轉向關於屏攝的底争討論。在影院觀影時手機拍攝銀幕畫麵的屏摄“屏攝”行為引發爭議,有觀點認為“屏攝隻是引争议分享記錄,不用作商業用途”,底争沒必要被禁止;部分影院、屏摄媒體人、引争议影迷則公開表達了抵製與譴責。底争觀察“屏攝”爭議,屏摄就必須厘清以下問題:“屏攝”是引争议否合理?是否合法?法律和公序良俗兩個層麵該如何界定?應該形成怎樣的共識?

屏攝引爭議,到底在爭什麽 底争觀察“屏攝”爭議

明星屏攝引熱議

屏攝引爭議,到底在爭什麽 底争觀察“屏攝”爭議

“屏攝”到底是站群软件4什麽?顧名思義,屏攝行為由“攝影”和“錄製”構成,底争“攝影”指拍攝了放映中的屏摄電影作品的一幀或不連續的數幀,“錄製”則指錄製了放映中的引争议電影的連續相關形象、圖像(連續幀)。底争通俗來講,在觀影過程中對著銀幕拍的任何一張靜態照片、任何一個動態小視頻,都算屏攝。與“隨手拍”相伴的站群软件6,通常還有“隨手發”到網絡中,這直接導致了影片內容的泄露和流傳。

2月15日下午,歌手薛之謙在微博發長文分享春節檔電影《飛馳人生2》的觀後感,文章內配發了3張在電影院拍攝的影片畫麵,由此引發了“屏攝”爭議,相關話題迅速衝上熱搜第一。引發爭議後,薛之謙還以打油詩回應稱“此心光明,亦複何言”。

對於“屏攝”引發的爭議,站群软件5有網友將2024年戲稱為“盜攝元年”,表示拒絕屏攝是觀影的基本要求,公眾人物帶頭屏攝,確有不妥,“既不尊重電影,也不尊重觀眾”。也有觀點認為,幾張照片根本起不到任何劇透效果,也沒有用此牟利,所以構不成侵權。因涉及“屏攝”問題,多位業內人士在微博上表達了反對的觀點。

屏攝是站群软件2否涉嫌違法

在法律層麵講,屏攝是否被允許?《中華人民共和國電影產業促進法》第31條(以下簡稱“第31條”)規定:“未經權利人許可,任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的,電影院工作人員有權予以製止,並要求其刪除;對拒不聽從的,有權要求其離場。”屏攝行為有可能是攝影,也有可能是錄音錄像,由此,站群软件1屏攝行為是被《中華人民共和國電影產業促進法》所禁止的。不過,因《中華人民共和國電影產業促進法》未附相關規範性解釋文件,而“第31條”針對公眾屏攝行為並未賦予行政部門實施相應行政處罰的權限,亦未賦予影院作為權利主體可操作性的訴權,因此,無論從具有拘束力的正式解釋(有權解釋)層麵,還是從具有執行力的執法案例、司法判例層麵,站群软件3都沒有相關典範可尋,進而無法明確該規範的規製範圍,大部分影院對待屏攝人員的處理方法相對溫和,執行力度尚未有清晰體現。

一位不願具名的法律界人士在接受記者采訪時表示,《著作權法》第10條也規定,著作權包括發表權、署名權、修改權、複製權、發行權、表演權、放映權、信息網絡傳播權等十多項權利,“在影院的屏攝行為,包括錄音、錄像、翻錄、翻拍的行為,都屬於複製,所以屏攝行為有可能帶來後續的侵犯著作權的行為”。

今年2月7日,國家版權局、國家電影局發布院線電影版權保護公益廣告,廣告片中也明確指出“觀看過程,放下手機,不要攝屏”。

盡快超越模糊認識

上述受訪的法律界人士表示,在影院屏攝可能會涉及的侵權問題,主要看是否構成合理使用。“《知識產權保護法》有一個合理使用的概念,一般說小範圍自己拍,不去用於商業目的,可能會被視為一種合理使用。但是這種就比較模糊,法律上沒有明確的規定。”

記者在采訪中了解到,對於許多屏攝的觀眾而言,主要有兩個觀點,一是“我不知道是否侵權”,二是“我就是拍一些發發朋友圈,未用於商業目的”,這樣的模糊認識,讓屏攝泛濫且引起爭議。

另外,過分強調電影的社交屬性,也讓許多觀眾舉起手機屏攝並發到朋友圈。對於部分觀眾而言,屏攝就跟出門旅遊拍風景一樣,代表的是一種記錄和在場,發到朋友圈和社交平台,就是在分享生活,他們屏攝的初衷是記錄和分享,並不是帶著惡意的,這與在電影院裏盜攝全片、做成“槍版”非法售賣的盜版商的動機存在根本區別,所以無論是片方還是影院,對待盜攝“槍版”的行為會重拳出擊,對於普通觀眾的屏攝行為隻能溫和地教育,或者在看到屏攝時勸刪。

今年領跑春節檔的《熱辣滾燙》遭遇的屏攝困擾相當嚴重。映前“賈玲變瘦100斤”已經拉滿了神秘值,大年初一影片正式上映後,瘦版賈玲的屏攝圖迅速傳遍全網。這本是電影的一大看點,卻因為屏攝被劇透,讓還沒看電影的觀眾提前看到了結尾,失去了在電影院裏和角色一起成長、在電影院裏看到奇跡誕生的新鮮和驚喜,影響了其他觀眾的觀影體驗。

據齊魯晚報

一個普通影迷的自述:

我為什麽反對屏攝?

采訪時間:2月20日17時

受訪人物:影迷小D

我是小D。今年30歲。我不知道自己算不算影迷,但我是一個喜歡看電影的人。毫無疑問,我是非常反感屏攝行為的。

關於屏攝是否違法的問題,我看過不同律師的不同說法。但法律是行為的底線,即使對著屏幕拍一兩張發朋友圈並不違法,也不代表這就是一種正確的行為。就好比大家都知道不可以隨地吐痰,不可以橫穿馬路……不能屏攝也應該成為一種社會共識。

我看電影的時候,當然也遇到過有人屏攝。每當那時候,我就會陷入一種進退兩難。不阻止,這種行為可能會影響到包括我自己在內的在場觀眾的觀影體驗;但若阻止,很可能會引發糾紛,而這會在更大程度上影響其他人的觀影體驗。大多數時候我就退縮了,因為我不想自己也成為那種影響他人觀影的人。

大家如果手頭有電影票,可以觀察一下,其實每張電影票的背麵都會有不能攝屏的提醒。但現實中,很少有人會想到把電影票翻過來,認真地閱讀上麵的觀影須知。

其實我很理解一些觀眾看完電影後,想要“打卡”分享的心態。我的建議是,大家可以用拍攝票根來代替屏攝。當然,分享帶有海報和劇照的電子票根也是個不錯的辦法。

我始終認為,影院就是一個看電影的場所。它不是社交場合,更不是景點。我想在電影院做的事就是看電影,而不是去跟別人討論劇情,或者拍照打卡。

這幾年,中國電影市場很紅火。我真心希望,觀影不屏攝能成為一種社會共識。事實上,我在參加國內一些電影節的時候,發現觀眾基本都不會屏攝。為什麽?因為電影節的觀眾都會默認這是個不好的行為。我相信,慢慢地,這種共識也能普及到普通觀眾中。

最近,某位公眾人物的屏攝行為,在我看來是一個很不好的示範。他的行為似乎在告訴大家,屏攝是一件正常的事,是人人都可以去做的事。這可能會導致更多人在電影院屏攝。我希望在拒絕屏攝的共識形成過程中,公眾人物尤其能以身作則。

據羊城晚報

(武漢晚報)


顶: 3踩: 859